疫情期间，Covid-19文章同行评审委员会时间大大缩短，发表周期缩短了49%

为了评估医学刊物是否延缓了Covid-19方面评论的登载反应速度，一项分析对14种医学刊物在大风行过后和之从前的登载反应速度进行了评估。通过对669篇评论的评估，分析推断出，鼠疫一触即发以来，医学刊物大大延缓了Covid-19方面评论的登载反应速度。与大风行之从前在同一刊物上登载的评论相比，登载间隔超过大大缩粗了49%，这主要由于同行评审委员小时的大大缩粗。但与Covid-19毫无关系的评论，登载反应速度并未延缓。但是这种延缓也引起了大家对同行评审委员通用性的关注。

原文链接：

s://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.04.18.045963v1.full.pdf

图1. 分析纳入的采样

Covid-19方面评论的登载反应速度进一步提高

图2比较了大风行之从前和大风行过后的评论登载间隔。超过而言，刊物进一步提高了Covid-19方面评论的登载反应速度，超过登载间隔从117天降低到60天。

图2. 大风行之从前和过后评论登载间隔的比较

请注意1示范了刊物中所Covid-19方面评论超过登载间隔的泛化统计分析结果，并按照评论登载的各个过渡期进行了界定。

请注意1. Covid-19方面评论的登载间隔

从图3中所可以看得出来，14种刊物则有10种刊物的同行评审委员小时大大缩粗了，而9种刊物的编辑审批小时大大缩粗了。这两个过渡期的超过大大缩粗小时都在50%近。

图3 刊物审批间隔的变化

Covid-19与非Covid-19评论登载间隔的比较

为了检查这种现象是否只针对Covid-19方面评论，笔记比对了大风行以来登载的非Covid-19方面评论的登载间隔。笔记并不需要了10篇近期登载的非Covid-19方面评论（截至2020年4月16日）。对大多数刊物而言，与Covid-19毫无关系的评论与大风行之从前的登载间隔很相同。

实珍本评论

如图1上图，固执风行以来，Covid-19方面的实珍本评论急剧增加。2102篇实珍本评论中所，已经有129篇在刊物上正式登载。这129篇评论登载在68本学术刊物上，登载实珍本总计的三本刊物是《 Journal of Virology》、《PLoS ONE》和《Scientific Reports》，笔记比对了这三本刊物的登载间隔。实珍本评论本身的登载间隔比刊物登载的登载间隔要粗得多，但本分析也推断出，大风行过后实珍本的登载间隔并未比大风行从前太大大大缩粗。

总结

本文比对请注意明，固执风行以来，刊物已经大大延缓了Covid-19方面分析的登载，学术刊物的出版发行小时大大缩粗了49%，超过大大缩粗了57天。一些刊物甚至大大缩粗了80%以上，主要以外同行评审委员过渡期和编审过渡期，本分析采样的刊物分别大大缩粗了47%（45天）和61%（14天）。这种减速登载只是涉及到Covid-19方面评论，Covid-19毫无关系的评论与大风行从前相同。