盘点：10大被援引次数最多的撤稿文章

好奇有哪些被撤稿的科学家被推连续最多？同类型，Retraction Watch网站列出了总计到2019年5年底，高被推的10大撤稿科学家。我们也能想到，有些科学家在被撤稿之后被推连续依然极为高。以下是最多被推用的10大撤稿科学家：1. Primary Prevention of Cardiovascular Disease with a Mediterranean Diet.(地中所海蔬果用于高血压的初级公共卫生)刊发学报及整整：N Engl J Med April 4， 2013撤稿整整：2018撤稿前所被推连续：1879撤稿后被推连续：271撤稿公开信URL：https：//www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMc1806491撤稿因素：由于随机化步骤的不规范，编者撤回了该科学家。最初的科学家在结论中所说明，地中所海蔬果可以直接公共卫生肺脏病发癫痫、卒中所和其他高血压。这篇科学家被撤稿后，编者使用一个旧版来替代，结果部分其实没有什么变化，只是结论的应为非常为温和。修改后的学术著作说明，地中所海蔬果的年轻人卒中所和肺脏癫痫的上述情况非常少，而不是像最初学术著作所说的那种“地中所海蔬果是这些心理健康受惠的直接因素”。2. Visfatin： A protein secreted by visceral fat that mimics the effects of insulin.(内脂素：一种肠子脂肪排泄的核酸，可以模拟激素的作用)刊发学报及整整：SCIENCE， JAN 21，2005撤稿整整：2007撤稿前所被推连续：228撤稿后被推连续：1074撤稿公开信URL：http：//science.sciencemag.org/content/318/5850/565.2.long3. Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia， non-specific colitis， and pervasive developmental disorder in children.(儿童回肠淋巴结浸润、非甲基化肠炎和广泛性发育障碍)刊发学报及整整：LANCET， FEB 28 1998撤稿整整：2010撤稿前所被推连续：633撤稿后被推连续：638撤稿公开信URL：https：//www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(10)60175-4/fulltext撤稿因素：根据英国综合医学委员才会2010年的辨别，很显着这项1998年的科学家有几个大多是错误的。特别是在是，该科学家中所指出的儿童是“连续转诊”以及被当地委员才会才会“批复”的应为都被推论是辩称。4. An enhanced transient expression system in plants based on suppression of gene silencing by the p19 protein of tomato bushy stunt virus.刊发学报及整整：PLANT JOURNAL， MAR 2003撤稿整整：2015撤稿前所被推连续：893撤稿后被推连续：256撤稿公开信URL：https：//onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/tpj.13066主要撤稿因素：平面图表重复使用，驱使数据集5. Cardiac stem cells in patients with ischaemic cardiomyopathy (SCIPIO)： initial results of a randomised phase 1 trial.败血症心肌病病征的肺脏造血科学家（SCIPIO）：1期随机试验性的非常进一步结果。刊发学报及整整：LANCET，NOV 2011撤稿整整：2019撤稿前所被推连续：897撤稿后被推连续：9撤稿公开信URL：https：//www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(19)30542-2/fulltext主要撤稿因素：数据集不可信。具体来说，文章中所的平面图2和平面图3以及附录文档中所的平面图2和平面图3显示的数据集有问题。6.Purification and ex vivo expansion of postnatal human marrow mesodermal progenitor cells.（产传为骨髓中所胚层祖细胞的浓缩和离体导入）刊发学报及整整：BLOOD， NOV 1 2001撤稿整整：2009撤稿前所被推连续：594撤稿后被推连续：296撤稿公开信URL：http：//www.bloodjournal.org/content/113/10/2370.1.long？sso-checked=true主要撤稿因素：该学术著作构成多个平面图表的重复使用以及其他不规范的大多。7.TREEFINDER： a powerful graphical ysis environment for molecular phylogenetics.刊发学报及整整：BMC EVOLUTIONARY BIOLOGY， JUN 28 2004撤稿整整：2015撤稿前所被推连续：757撤稿后被推连续：130撤稿公开信URL：https：//bmcevolbiol.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12862-015-0513-z8.Viral pathogenicity determinants are suppressors of transgene silencing in Nicotiana benthamiana.刊发学报及整整：EMBO JOURNAL， NOV 16 1998撤稿整整：2015撤稿前所被推连续：771撤稿后被推连续：50撤稿公开信URL：http：//emboj.embopress.org/content/34/20/2595.long主要撤稿因素：投影重复使用9.Spontaneous human stem cell transformation.(自发造血转换成)刊发学报及整整：CANCER RESEARCH， APR 15 2005撤稿整整：2010撤稿前所被推连续：326撤稿后被推连续：416撤稿公开信URL：http：//cancerres.aacrjournals.org/content/70/16/6682撤稿因素：编者很难带入报告中所的一些自发转换成事件，猜疑这种现像是对角废水造成了的。7位编者中所有5位提议撤回。10.Combination treatment of angiotensin-II receptor blocker and angiotensin-converting-enzyme inhibitor in non-diabetic renal disease (COOPERATE)： a randomised controlled trial.（非心血管疾病乳腺癌中所ARB和ACEI的联合使用（COOPERATE）：一项结果表明试验性）刊发学报及整整：LANCET， JAN 11 2003撤稿整整：2009撤稿前所被推连续：582撤稿后被推连续：148撤稿公开信URL：https：//www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(09)61768-2/fulltext撤稿因素：经过调查，该试验性未得到医院委员才会的批复，这与学术著作中所申辩不符。此外，主观的病征知悉提议上述情况也与学术著作申辩不符。很难查实统计学专家的参与上述情况。该试验性不是一项双盲试验性，因为主要科学家者Nakao教授知道疗程分配上述情况。为了测试数据集正确性，将重构医疗记录与编者提供的数据集进行了比较。委员才会得出结论，很难推论数据集的主观性。参考可能：Top 10 most highly cited retracted papers，Retraction Watch.原文地址：https：//retractionwatch.com/the-retraction-watch-leaderboard/top-10-most-highly-cited-retracted-papers/